que em Portugal existe tanta pobreza e desigualdade social, porqué que somos uma das sociedades menos instruidas da Europa e porqué que os políticos portugueses incompetente e corruptos ainda continuam no poder. Explicado por George Orwell (In mil novecentos e oitenta e quatro):
"...seria viável uma sociedade onde a riqueza, no sentido de posse de bens e luxos, fosse equitativamente distribuída, enquanto, por seu lado, o poder continuaria nas mãos de uma pequena casta previligiada. Mas na prática tal sociedade não poderia manter-se estável por muito tempo. De facto, se todos tivessemos igual acesso ao lazer e á segurança, a grande maioria dos seres humanos (e aqui podesse ler portugueses), que normalmente viviam embrutecidos pela pobreza, instruir-se-iam e aprenderiam a pensar pela própria cabeça; a partir daí, cedo ou tarde concluiriam que a maioria previligeada não desempenhava qualquer função, e acabariam com ela."
Foi assim que Salazar e os reis antes dele governaram Portugal e usaram os portugueses, mas os nossos políticos actuais, como bons aprendizes de feiticeiro, vão usando a mesma estratégia embora mais subtil e sofisticada. Só assim se explica porque é que demorámos 60 anos a fazer uma revolução para uma suposta democracia, porque temos dirigentes claramente incompetentes, que são a chacota de todos, mas continuam no poder sem qualquer reacção da maioria de nós e políticos e dirigentes de instituições corruptos como o Valentim Loureiro e o Pinto da Costa e ao mesmo tempo são adulados e defendidos por multidões as quais são das mais prejudicadas pelas suas trapaças!
POR ISSO VOLTO A APELAR AOS PORTUGUESES. TEMOS DE FAZER A NOSSA REVOLUÇÃO MENTAL, TEMOS DE SAIR DO CICLO VICIOSOS QUE DURA Á MAIS DE 500 ANOS EM QUE TEMOS OPORTUNIDADES E AS PERDEMOS POR PURO ESTUPIDEZ DOS NOSSOS DIRIGENTES. TEMOS DE SER NÓS COMO UM TODO A ASSUMIR AS DECISÕES DO NOSSO FUTURO. MAS PARA ISSO TEMOS DE TOMAR CONSCIENCIA DA NOSSA LETARGIA E ACABAR COM ISTO. JÁ CHEGA!!!!!
O que acontece hoje em dia é a inevitabilidade de se cultivar a ignorância durante tanto tempo e aí está os dirigentes são os mais ignorantes. Santana e Sócrates que venha o diabo e escolha!!!
segunda-feira, janeiro 24, 2005
Um must!!!!
Têm de ver o blog do Santanás! É um espelho dele mesmo. Promete promete e nunca dá nada. Já sei porque é que Cinha Jardim o pôs a andar. Tentava tenatava mas aquilo nunca lá chegava!!!! ehehehe
sexta-feira, janeiro 21, 2005
A Igreja e a SIDA
Venho nesta altura falar neste assunto pois em Espanha está a acontecer uma grande controversia em volta deste assunto. E no inicio da semana a Igreja espanhola afirmou que o preservativo era a melhor maneira de precaver contra a SIDA. Mas hoje já vieram desmintir e dar o dito por não dito. Á muito que defendo que a Igreja neste assunto deva ser condenada por crimes contra a humanidade!
Ao condenar o uso do preservativo e a classificar o seu uso como blasfêmo a Igreja está a condenar ao obscurantismo todos aqueles crentes que se reveem nela como o fio condutor das suas vidas (e são milhoes no mundo inteiro!!!!!) e está a condenar ao sofrimento e á miséria de grande parte desses todos. E se tivermos em conta que a maior partes destes crentes são originários da América do Sul e de Africa, regiões do mundo em que a educação, e até mesmo informação, é um previlégio de muito poucos podemos ver a escala da tragédia humana que se desenrola apenas porque uns senhores sentados em tronos de ouro no Vaticano não querem que as pessoas sigam os seus institos naturais e se abstenham do prazer sexual! Acresce a isto o facto destes senhores nem saberem o que isso é (ou melhor sabem mas não o podem admitir e como recalcados que são também não querem que os outros o tenham). Evidentemente não têm autoridade moral para falar! E afinal Cristo disse "Crescei e multipilicai-vos!".
Mas vamos a dados cientificos a pandemia da SIDA assola Africa (~20 milhoes de infectados), America do Sul (~15 milhoes de infectados) e a Ásia (~15 milhoes de infectados) e na Ásia á que destacar as Filipinas (~5 milhoes de infectados sendo aproximadamente metade composto por crianças com menos de 13 anos!). O que há em comum com todas estas regioes mundiais? São maioritáriamente católicas e mais são regiões em que o catolicismo está em expansão!
Para agravar este cenário vi recentemente um documentário Panorama da BBC sobre uma acção da Igreja em África e na América Latina em que esta afirma que cerca de 70% dos preservativos estão furados e que (mais incrivel ainda) são furados de propósito por quem quer que se atravesse no seu caminho. Imaginem isto dito em África e na América Latina! Quem é que se vai opor ao padre da aldeola?!?! Isto meus caros é crime! E agora as Filipinas, que devo confessar que é uma das situações mais constrangedoras que já me deparei! Manila, a capital das Filipinas, é a maior capital pedófila do mundo. Em média uma adolescente de 16 anos tem 2 filhos. Devido á extrema pobreza, estas crianças são postas pelas famílias no circuito da pedofilia , sempre a snifar cola, a partir dos 9 anos (algumas mais cedo). As raparigas aos 13 anos tem o seu primeiro filho e quando este atingiu a primeira infancia também irá para o circuito da cola e da prostituição infantil pois os pais que estão desempregados e nada sabem fazes (também se prostituiram durante a curta existencia que têm) é assim que garantem a sua subsistência! Evidentemente neste cenário de promiscuidade sexual a SIDA graça! De tal modo, que cerca de 2.5 milhoes de crianças com menos de 13 anos estão infectadas. Quer por já nasceram seropositivas quer porque no decurso da sua pobre existencia de prostituição contrairam o virus! E pergunta vocês o que é que isto tem a ver com a Igreja. Bem, acontece que as Filipinas são um dos mais fervorosos paises católicos que existe e por cúmulo estas crianças são extremamente religiosas. Talvez por os ensinamentos de Cristo (que são do mais humano possível, pois ele era apenas um homem!) o mais próximo que elas vão ter de algum sentimento de liberdade e beleza! Ironia do destino as crianças não querem usar preservativos porque a Igreja não aprova! E mais nas Filipinas a Igreja tem campanhas públicas de rejeição do uso do preservativo (dizendo mesmo que quem os usa faz um pacto com o Diabo!). Mais a Igreja foi capaz de encerrar a missão da ONU sobre prevenção da SIDA e contracepção familiar através do Governo filipino! Ou seja eles não só são responsáveis pelo a propagação da doença como são pela sua prepetuação através das gerações, para não falar na míseria em que obrigam milhares a viver. E eles na opolência e se calhar nas putas também!!!!!!! Admirem-se. E usam preservativo de certeza!!!!
Compreendem melhor o que me leva a considerar porque é que a Igreja tem de ser julgada por crimes contra a humanidade!
Mas ironia do destino! Se há alguma organização mundial acabar com este flagelo é a Igreja. Senão vejamos: A Igreja tem a maior rede logistica do planeta. Há padres em todos os cantos deste mundo, mesmo nos mais reconditos. Se pensarmos que estes sítios se situam quase todos em África e América Latina e que estes são das regioes em que a incidencia da SIDA é maior e em que se está a propagar-se cada vez mais e cada vez mais incontrolávelmente (em África em especial em que países como a Africa do Sul 30% da força de trabalho está infectada!!!!) e a assumir já dimensões economicas, vemos o quão culpada é a Igreja e quantos mais milhoes de mortos e miseráveis junta ao seu curriculo de mortes ao longo da hístoria. Lembrem-se 50 milhoes de pessoas hoje infectadas nas zonas de maior influência da Igreja e condenadas a morrer e a espalhar ainda mais a doença pela ignorancia e falta de informação sobre a doença, para o qual a Igreja muito contribuí, já totalizam mais que os mortos do Holocausto, do Staline e as matanças americanas no Vietman juntos!!
É incrivel, mas eu acredito que com um plano de profiláxia desenvolvido pela Igreja católica no 3º Mundo a pandemia da SIDA poderia ser controlada em 10 anos. A sua influência nessas comunidades é muito grande e as pessoas realmente as ouvem. Ao fim ao cabo a informção é a maior arma contra a doença! E melhor ainda, se eles também apostassem no planeamento familiar e especialmente no uso da pilula contraceptiva e economia familiar estas regioes do mundo também saíriam da míseria extrema em que se encontram. Se isto acontecesse, eu se fosse católico e acreditasse no Céu diria que, Jesus sorria e via pela primeira vez na Igreja um verdadeiro reflexo da sua doutrina! mas isto seria pedir demais a uma organização que sempre governou e agiu usando a ignorancia e o obscurantismo como sua arma principal. É incrivel é que após 2 mil anos e tanta guerra, sofrimento, ignorância e atraso humano pela acção da Igreja ainda insistam nesta fórmula. Arrepia-me e mostra bem o mundo que temos! E o mais incrivél é que continuam impunes!
O DISSEMINAR DA IGNORÂNCIA PELO MUNDO DEVE SER CRIME E AGRAVADO SE FOR COM O PROPÓSITO DE MANIPULAR E USAR AS PESSOAS DEIXANDO-OS PERMANENTEMENTE NA MISÉRIA!!
Ao condenar o uso do preservativo e a classificar o seu uso como blasfêmo a Igreja está a condenar ao obscurantismo todos aqueles crentes que se reveem nela como o fio condutor das suas vidas (e são milhoes no mundo inteiro!!!!!) e está a condenar ao sofrimento e á miséria de grande parte desses todos. E se tivermos em conta que a maior partes destes crentes são originários da América do Sul e de Africa, regiões do mundo em que a educação, e até mesmo informação, é um previlégio de muito poucos podemos ver a escala da tragédia humana que se desenrola apenas porque uns senhores sentados em tronos de ouro no Vaticano não querem que as pessoas sigam os seus institos naturais e se abstenham do prazer sexual! Acresce a isto o facto destes senhores nem saberem o que isso é (ou melhor sabem mas não o podem admitir e como recalcados que são também não querem que os outros o tenham). Evidentemente não têm autoridade moral para falar! E afinal Cristo disse "Crescei e multipilicai-vos!".
Mas vamos a dados cientificos a pandemia da SIDA assola Africa (~20 milhoes de infectados), America do Sul (~15 milhoes de infectados) e a Ásia (~15 milhoes de infectados) e na Ásia á que destacar as Filipinas (~5 milhoes de infectados sendo aproximadamente metade composto por crianças com menos de 13 anos!). O que há em comum com todas estas regioes mundiais? São maioritáriamente católicas e mais são regiões em que o catolicismo está em expansão!
Para agravar este cenário vi recentemente um documentário Panorama da BBC sobre uma acção da Igreja em África e na América Latina em que esta afirma que cerca de 70% dos preservativos estão furados e que (mais incrivel ainda) são furados de propósito por quem quer que se atravesse no seu caminho. Imaginem isto dito em África e na América Latina! Quem é que se vai opor ao padre da aldeola?!?! Isto meus caros é crime! E agora as Filipinas, que devo confessar que é uma das situações mais constrangedoras que já me deparei! Manila, a capital das Filipinas, é a maior capital pedófila do mundo. Em média uma adolescente de 16 anos tem 2 filhos. Devido á extrema pobreza, estas crianças são postas pelas famílias no circuito da pedofilia , sempre a snifar cola, a partir dos 9 anos (algumas mais cedo). As raparigas aos 13 anos tem o seu primeiro filho e quando este atingiu a primeira infancia também irá para o circuito da cola e da prostituição infantil pois os pais que estão desempregados e nada sabem fazes (também se prostituiram durante a curta existencia que têm) é assim que garantem a sua subsistência! Evidentemente neste cenário de promiscuidade sexual a SIDA graça! De tal modo, que cerca de 2.5 milhoes de crianças com menos de 13 anos estão infectadas. Quer por já nasceram seropositivas quer porque no decurso da sua pobre existencia de prostituição contrairam o virus! E pergunta vocês o que é que isto tem a ver com a Igreja. Bem, acontece que as Filipinas são um dos mais fervorosos paises católicos que existe e por cúmulo estas crianças são extremamente religiosas. Talvez por os ensinamentos de Cristo (que são do mais humano possível, pois ele era apenas um homem!) o mais próximo que elas vão ter de algum sentimento de liberdade e beleza! Ironia do destino as crianças não querem usar preservativos porque a Igreja não aprova! E mais nas Filipinas a Igreja tem campanhas públicas de rejeição do uso do preservativo (dizendo mesmo que quem os usa faz um pacto com o Diabo!). Mais a Igreja foi capaz de encerrar a missão da ONU sobre prevenção da SIDA e contracepção familiar através do Governo filipino! Ou seja eles não só são responsáveis pelo a propagação da doença como são pela sua prepetuação através das gerações, para não falar na míseria em que obrigam milhares a viver. E eles na opolência e se calhar nas putas também!!!!!!! Admirem-se. E usam preservativo de certeza!!!!
Compreendem melhor o que me leva a considerar porque é que a Igreja tem de ser julgada por crimes contra a humanidade!
Mas ironia do destino! Se há alguma organização mundial acabar com este flagelo é a Igreja. Senão vejamos: A Igreja tem a maior rede logistica do planeta. Há padres em todos os cantos deste mundo, mesmo nos mais reconditos. Se pensarmos que estes sítios se situam quase todos em África e América Latina e que estes são das regioes em que a incidencia da SIDA é maior e em que se está a propagar-se cada vez mais e cada vez mais incontrolávelmente (em África em especial em que países como a Africa do Sul 30% da força de trabalho está infectada!!!!) e a assumir já dimensões economicas, vemos o quão culpada é a Igreja e quantos mais milhoes de mortos e miseráveis junta ao seu curriculo de mortes ao longo da hístoria. Lembrem-se 50 milhoes de pessoas hoje infectadas nas zonas de maior influência da Igreja e condenadas a morrer e a espalhar ainda mais a doença pela ignorancia e falta de informação sobre a doença, para o qual a Igreja muito contribuí, já totalizam mais que os mortos do Holocausto, do Staline e as matanças americanas no Vietman juntos!!
É incrivel, mas eu acredito que com um plano de profiláxia desenvolvido pela Igreja católica no 3º Mundo a pandemia da SIDA poderia ser controlada em 10 anos. A sua influência nessas comunidades é muito grande e as pessoas realmente as ouvem. Ao fim ao cabo a informção é a maior arma contra a doença! E melhor ainda, se eles também apostassem no planeamento familiar e especialmente no uso da pilula contraceptiva e economia familiar estas regioes do mundo também saíriam da míseria extrema em que se encontram. Se isto acontecesse, eu se fosse católico e acreditasse no Céu diria que, Jesus sorria e via pela primeira vez na Igreja um verdadeiro reflexo da sua doutrina! mas isto seria pedir demais a uma organização que sempre governou e agiu usando a ignorancia e o obscurantismo como sua arma principal. É incrivel é que após 2 mil anos e tanta guerra, sofrimento, ignorância e atraso humano pela acção da Igreja ainda insistam nesta fórmula. Arrepia-me e mostra bem o mundo que temos! E o mais incrivél é que continuam impunes!
O DISSEMINAR DA IGNORÂNCIA PELO MUNDO DEVE SER CRIME E AGRAVADO SE FOR COM O PROPÓSITO DE MANIPULAR E USAR AS PESSOAS DEIXANDO-OS PERMANENTEMENTE NA MISÉRIA!!
domingo, janeiro 16, 2005
APELO PARA A HUMANIDADE!
Tivemos a tristeza de ver recentemente o Tsunami, causando uma grande destruição e vitimando um número inconcebível de pessoas em vários países do Índico. Sabemos que são acontecimentos naturais, mas preocupa-nos a possibilidade, enunciada por vários estudiosos, de a intensidade do tsunami estar relacionada com o desequilíbrio ambiental que é, incontestavelmente, potencializador de forças naturais deste porte. Cabe a nós, definitivamente, como espécie constituída por seres racionais, uma reflexão séria sobre o assunto e buscarmos maneiras mais correctas de lidarmos com o espaço em que vivemos, para que não sejamos responsáveis por catástrofes desta natureza.
Nós blogueiros, propomos desde já, nos unirmos num alerta para a humanidade, e implantarmos cada um de nós, a nosso modo e em nosso ambiente, medidas práticas de mudanças!
Deixando, por agora, a discussão da questão de saber qual a percentagem de vítimas devidas ao tsunami, e as que são das responsabilidade dos respectivos governos, porque foram provocadas por ignorância, incompetência, ausência de organização social, numa palavra: ausência de democracia, que tiveram influência antes, no reconhecimento dos sinais e aviso atempado às populações (e resposta esclarecida destas); e depois, na organização da auto ajuda e do auxílio exterior recebido, achamos que é tempo de se falar abertamente.
É tempo de se abordarem as questões em profundidade e não de forma restritiva. É tempo enfim, de se falar a sério sobre a questão ambiental e ecológica. Sobre a humanidade! E com razão. É que cada vez mais se toma consciência de que o combate pela preservação, não tem fronteiras, não é regionalizável e de que a resposta ou é global ou não será resposta.
As chuvas ácidas, o efeito de estufa, a poluição dos rios e dos mares, a destruição das florestas, não têm azimute nem pátria, nem região. Ou se combatem a nível global ou ninguém se exime dos seus efeitos.
As pessoas ainda respiram. Mas por quanto tempo?
Os desertos ainda deixam que reverdeçam alguns espaços estuantes de vida. Mas vão avançando sempre.
Ainda há manchas florestais não decepadas nem ardidas. Mas é cada vez mais grave o défice florestal.
Ainda há saldos de crude por extrair, de urânio e cobre por desenterrar, de carvão e ferro para alimentar as grandes metalurgias do mundo. Mas à custa de sucessivas reduções de reservas naturais não renováveis.
Na sua singeleza, o caso é este:
Até agora temos assistido a um modelo de desenvolvimento que resolve as suas crises crescendo cada vez mais. Só que quanto mais se consome, mais apelo se faz à delapidação de recursos naturais finitos e não renováveis, o que vale por dizer que não é essa uma solução durável, mas ela mesma finita em si e no tempo que dura. Por outras palavras: é ela mesmo uma solução a prazo.
Significa isto que, ou arrepiamos caminho, ou a vida sobre a terra está condenada a durar apenas o que durar o consumo dos recursos naturais de que depende.
Não nos iludamos. A ciência não contém todas as respostas. Antes é portadora das mais dramáticas apreensões.
O que há de novo e preocupante nos dias de hoje, é um modelo de desenvolvimento meramente crescimentista – pior do que isso, cegamente crescimentista – que gasta o capital finito de preciosos recursos naturais não renováveis, que de relativamente escassos tendem a sê-lo absolutamente. E se podemos continuar a viver sem urânio, sem ferro, sem carvão e sem petróleo, não subsistiremos sem ar e sem água, para não ir além dos exemplos mais frisantes.
Daí a necessidade absoluta de uma resposta global. Tão só esta necessidade de globalização das respostas, dá-nos a real dimensão do problema e a medida das dificuldades das soluções. Lêem-se o Tratado de Roma, O Acto Único Europeu e mais recentemente as conclusões da Conferência de Quioto, do Rio de Janeiro e Joanesburgo, onde ficou bem patente a relutância dos países mais industrializados, particularmente dos Estados Unidos, em aceitar a redução do nível de emissões. Regista-se a falta de empenhamento ecológico e ambiental das comunidades internacionais e dos respectivos governos, que persistem nas teses neoliberais onde uma economia cega desumanizada e sem rosto acabará por nos conduzir para um beco sem saída.
Por outro lado todos temos sido incapazes de uma visão mais ampla e intemporal. Se houver ar puro até ao fim dos nossos dias, quem vier depois que se cuide!... e continuamos alegremente a esbanjar a água do cantil.
Será que o empresário que projectou a fábrica está psicológica ou culturalmente preparado para aceitar, sem sofismas nem reservas, as conclusões de uma avaliação séria do respectivo impacto ambiental?
Mesmo sem sacrificar os padrões de crescimento perverso a que temos ligados os nossos hábitos, há medidas a tomar que não se tomam, como por exemplo:
- Levar até ao limite do seu relativo potencial o uso das energias renováveis, como a energia solar e a energia eólica.
- Levar até ao limite a preferência da energia hidráulica sobre a energia térmica.
- Regressar à preferência dos adubos orgânicos sobre os adubos químicos.
- Corrigir e reverter o excessivo uso dos pesticidas.
- Travar, enquanto é tempo, a fúria do descartável, da embalagem de plástico, dos artigos de intencional duração limitada.
- Regressar ao domínio do transporte ferroviário sobre o rodoviário, privilegiar os meios de transportes não poluentes.
- Repensar, redimensionar, gerir e corrigir a dimensão irracional do transporte urbano em geral e do automóvel em particular.
- Repensar, aliás, a loucura em que se está tornando o próprio fenómeno do urbanismo.
- Reformular a concepção das cidades e das orlas costeiras.
- Levar a reciclagem a sério, em todos os países, fixando quotas superiores a 90%.
- Suprimir os desperdícios, sobretudo os de alimentos, enquanto houver pessoas com fome, no planeta.
Dito de outro modo: a moda política tende a ser, um constante apelo às terapêuticas de crescimento pelo crescimento. È tarde demais para desconhecermos que, quando a produção cresce, as reservas naturais diminuem.
Se é de um homem mais sensato e responsável que se precisa, um homem que olhe amorosamente para este belo planeta que recebeu em excelentes condições de conservação e está metodicamente destruindo; de um homem que jure a si mesmo em cadeia com os seus semelhantes, fazer o que for preciso para que o ar permaneça respirável, que a água seja instrumento de vida e dela portadora, e os equilíbrios naturais retomem o ciclo da auto sustentação, empenhemo-nos desde já nessa tarefa, com persistência e determinação.
Se é a continuação da vida sobre a terra que está em causa, e em segunda linha a qualidade de vida, para quê perder mais tempo?...
Nós, todos os que os subscreverem, fazemos o apelo! Mas é necessário deixar bem claro que são os governos e as organizações internacionais que têm obrigação de actuar, que é para isso que existem os respectivos cargos. Temos que dizê-lo com todas as letras: quanto maior é o poder, real ou formal, duma dada organização ou governo, tanto maior é a sua responsabilidade, nesta como em outras matérias. Todas as medidas aqui enunciadas têm de ser estruturadas, promovidas e implementadas de forma organizada e metódica. Só os governos têm legitimidade e capacidade (os meios) para o fazer. Não adianta descartar a “culpa” para o cidadão anónimo, que nada pode fazer, e que nunca é ouvido nestas questões.
Aos cidadãos de todo o mundo, o apelo que fazemos é de que avaliem e prestigiem os responsáveis, locais ou mundiais, em função do seu empenhamento, honestidade e eficiência, na resolução destes problemas. Basta de guerras absurdas e infames, de conflitos armados prepotentes, que só contribuem para provocar mais poluição e destruir ainda mais o planeta. O que é urgente é cuidar da vida. Se isso for feito, não restará tempo, nem meios materiais para armas e para guerras. O mundo tem, actualmente, meios pacíficos eficientes para resolver as questões e diferendos internacionais. A ecologia começa aí: na democracia, no esclarecimento, na evolução das ideias de quem detém o poder.
Por isso apelamos a todos quantos se queiram associar a este movimento pela preservação da Natureza, pela Paz e pelo desenvolvimento harmonioso da Humanidade, para subscreverem este Apelo.
Ao fazê-lo estamos a afirmar a nossa cidadania, enquanto pessoas livres, que olham com preocupação o futuro da Humanidade, o futuro dos nossos descendentes!
Nós blogueiros, propomos desde já, nos unirmos num alerta para a humanidade, e implantarmos cada um de nós, a nosso modo e em nosso ambiente, medidas práticas de mudanças!
Deixando, por agora, a discussão da questão de saber qual a percentagem de vítimas devidas ao tsunami, e as que são das responsabilidade dos respectivos governos, porque foram provocadas por ignorância, incompetência, ausência de organização social, numa palavra: ausência de democracia, que tiveram influência antes, no reconhecimento dos sinais e aviso atempado às populações (e resposta esclarecida destas); e depois, na organização da auto ajuda e do auxílio exterior recebido, achamos que é tempo de se falar abertamente.
É tempo de se abordarem as questões em profundidade e não de forma restritiva. É tempo enfim, de se falar a sério sobre a questão ambiental e ecológica. Sobre a humanidade! E com razão. É que cada vez mais se toma consciência de que o combate pela preservação, não tem fronteiras, não é regionalizável e de que a resposta ou é global ou não será resposta.
As chuvas ácidas, o efeito de estufa, a poluição dos rios e dos mares, a destruição das florestas, não têm azimute nem pátria, nem região. Ou se combatem a nível global ou ninguém se exime dos seus efeitos.
As pessoas ainda respiram. Mas por quanto tempo?
Os desertos ainda deixam que reverdeçam alguns espaços estuantes de vida. Mas vão avançando sempre.
Ainda há manchas florestais não decepadas nem ardidas. Mas é cada vez mais grave o défice florestal.
Ainda há saldos de crude por extrair, de urânio e cobre por desenterrar, de carvão e ferro para alimentar as grandes metalurgias do mundo. Mas à custa de sucessivas reduções de reservas naturais não renováveis.
Na sua singeleza, o caso é este:
Até agora temos assistido a um modelo de desenvolvimento que resolve as suas crises crescendo cada vez mais. Só que quanto mais se consome, mais apelo se faz à delapidação de recursos naturais finitos e não renováveis, o que vale por dizer que não é essa uma solução durável, mas ela mesma finita em si e no tempo que dura. Por outras palavras: é ela mesmo uma solução a prazo.
Significa isto que, ou arrepiamos caminho, ou a vida sobre a terra está condenada a durar apenas o que durar o consumo dos recursos naturais de que depende.
Não nos iludamos. A ciência não contém todas as respostas. Antes é portadora das mais dramáticas apreensões.
O que há de novo e preocupante nos dias de hoje, é um modelo de desenvolvimento meramente crescimentista – pior do que isso, cegamente crescimentista – que gasta o capital finito de preciosos recursos naturais não renováveis, que de relativamente escassos tendem a sê-lo absolutamente. E se podemos continuar a viver sem urânio, sem ferro, sem carvão e sem petróleo, não subsistiremos sem ar e sem água, para não ir além dos exemplos mais frisantes.
Daí a necessidade absoluta de uma resposta global. Tão só esta necessidade de globalização das respostas, dá-nos a real dimensão do problema e a medida das dificuldades das soluções. Lêem-se o Tratado de Roma, O Acto Único Europeu e mais recentemente as conclusões da Conferência de Quioto, do Rio de Janeiro e Joanesburgo, onde ficou bem patente a relutância dos países mais industrializados, particularmente dos Estados Unidos, em aceitar a redução do nível de emissões. Regista-se a falta de empenhamento ecológico e ambiental das comunidades internacionais e dos respectivos governos, que persistem nas teses neoliberais onde uma economia cega desumanizada e sem rosto acabará por nos conduzir para um beco sem saída.
Por outro lado todos temos sido incapazes de uma visão mais ampla e intemporal. Se houver ar puro até ao fim dos nossos dias, quem vier depois que se cuide!... e continuamos alegremente a esbanjar a água do cantil.
Será que o empresário que projectou a fábrica está psicológica ou culturalmente preparado para aceitar, sem sofismas nem reservas, as conclusões de uma avaliação séria do respectivo impacto ambiental?
Mesmo sem sacrificar os padrões de crescimento perverso a que temos ligados os nossos hábitos, há medidas a tomar que não se tomam, como por exemplo:
- Levar até ao limite do seu relativo potencial o uso das energias renováveis, como a energia solar e a energia eólica.
- Levar até ao limite a preferência da energia hidráulica sobre a energia térmica.
- Regressar à preferência dos adubos orgânicos sobre os adubos químicos.
- Corrigir e reverter o excessivo uso dos pesticidas.
- Travar, enquanto é tempo, a fúria do descartável, da embalagem de plástico, dos artigos de intencional duração limitada.
- Regressar ao domínio do transporte ferroviário sobre o rodoviário, privilegiar os meios de transportes não poluentes.
- Repensar, redimensionar, gerir e corrigir a dimensão irracional do transporte urbano em geral e do automóvel em particular.
- Repensar, aliás, a loucura em que se está tornando o próprio fenómeno do urbanismo.
- Reformular a concepção das cidades e das orlas costeiras.
- Levar a reciclagem a sério, em todos os países, fixando quotas superiores a 90%.
- Suprimir os desperdícios, sobretudo os de alimentos, enquanto houver pessoas com fome, no planeta.
Dito de outro modo: a moda política tende a ser, um constante apelo às terapêuticas de crescimento pelo crescimento. È tarde demais para desconhecermos que, quando a produção cresce, as reservas naturais diminuem.
Se é de um homem mais sensato e responsável que se precisa, um homem que olhe amorosamente para este belo planeta que recebeu em excelentes condições de conservação e está metodicamente destruindo; de um homem que jure a si mesmo em cadeia com os seus semelhantes, fazer o que for preciso para que o ar permaneça respirável, que a água seja instrumento de vida e dela portadora, e os equilíbrios naturais retomem o ciclo da auto sustentação, empenhemo-nos desde já nessa tarefa, com persistência e determinação.
Se é a continuação da vida sobre a terra que está em causa, e em segunda linha a qualidade de vida, para quê perder mais tempo?...
Nós, todos os que os subscreverem, fazemos o apelo! Mas é necessário deixar bem claro que são os governos e as organizações internacionais que têm obrigação de actuar, que é para isso que existem os respectivos cargos. Temos que dizê-lo com todas as letras: quanto maior é o poder, real ou formal, duma dada organização ou governo, tanto maior é a sua responsabilidade, nesta como em outras matérias. Todas as medidas aqui enunciadas têm de ser estruturadas, promovidas e implementadas de forma organizada e metódica. Só os governos têm legitimidade e capacidade (os meios) para o fazer. Não adianta descartar a “culpa” para o cidadão anónimo, que nada pode fazer, e que nunca é ouvido nestas questões.
Aos cidadãos de todo o mundo, o apelo que fazemos é de que avaliem e prestigiem os responsáveis, locais ou mundiais, em função do seu empenhamento, honestidade e eficiência, na resolução destes problemas. Basta de guerras absurdas e infames, de conflitos armados prepotentes, que só contribuem para provocar mais poluição e destruir ainda mais o planeta. O que é urgente é cuidar da vida. Se isso for feito, não restará tempo, nem meios materiais para armas e para guerras. O mundo tem, actualmente, meios pacíficos eficientes para resolver as questões e diferendos internacionais. A ecologia começa aí: na democracia, no esclarecimento, na evolução das ideias de quem detém o poder.
Por isso apelamos a todos quantos se queiram associar a este movimento pela preservação da Natureza, pela Paz e pelo desenvolvimento harmonioso da Humanidade, para subscreverem este Apelo.
Ao fazê-lo estamos a afirmar a nossa cidadania, enquanto pessoas livres, que olham com preocupação o futuro da Humanidade, o futuro dos nossos descendentes!
domingo, janeiro 09, 2005
Mais noticias do Pais real enquanto os politicos discutem o destino do pais em jantaradas!!!
Pois é!!
Este país do faz-de-conta é cada vez mais uma anedota pegada.
Ora, atenta lá nesta coisa vinda no Diário da República nº 285 de 6 de
Dezembro de 2004:
No aviso nº 11 466/2004 (2ª Série), declara-se aberto concurso no
I.P.J. para um cargo de "ASSESSOR", cujo vencimento anda à roda de 2500 EUR
500 contos).
Na alínea 7:..." Método de selecção a utilizar é o concurso de prova
pública que consiste na ...
...apreciação e discussão do currículo profissional do candidato."
Em comparação:
No Aviso simples da pág. 26922, a Câmara Municipal de Lisboa lança
concurso externo de ingresso para COVEIRO, cujo vencimento anda à roda
de 350EUR (70 contos) mensais. "... Método de selecção:
Prova de conhecimentos globais de natureza teórica e escrita com a
duração de 90 minutos.
A prova consiste no seguinte:
1. - Direitos e Deveres da Função Pública e Deontologia
Profissional;
2. - Regime de Férias, Faltas e Licenças;
3. - Estatuto Disciplinar dos Funcionários Públicos.
Depois vem a prova de conhecimentos técnicos:
Inumações, cremações, exumações, trasladações, ossários, jazigos,
columbários ou cendrários.
Por fim, o homem tem que perceber de transporte e remoção de restos
mortais.
Os cemitérios fornecem documentação para estudo.
Para rematar:
- Se o candidato tiver:
- A escolaridade obrigatória somará + 16 valores;
- O 11º ano de escolaridade somará + 18 valores;
- O 12º ano de escolaridade somará + 20 valores.
No final haverá um exame médico para aferimento das capacidades
físicas e psíquicas do candidato.
ISTO TUDO PARA UM VENCIMENTO DE 70!!! CONTOS MENSAIS!
Enquanto o outro, com 500!!! Só precisa de uma cunha.
Enviado por mail por Margarida
Este país do faz-de-conta é cada vez mais uma anedota pegada.
Ora, atenta lá nesta coisa vinda no Diário da República nº 285 de 6 de
Dezembro de 2004:
No aviso nº 11 466/2004 (2ª Série), declara-se aberto concurso no
I.P.J. para um cargo de "ASSESSOR", cujo vencimento anda à roda de 2500 EUR
500 contos).
Na alínea 7:..." Método de selecção a utilizar é o concurso de prova
pública que consiste na ...
...apreciação e discussão do currículo profissional do candidato."
Em comparação:
No Aviso simples da pág. 26922, a Câmara Municipal de Lisboa lança
concurso externo de ingresso para COVEIRO, cujo vencimento anda à roda
de 350EUR (70 contos) mensais. "... Método de selecção:
Prova de conhecimentos globais de natureza teórica e escrita com a
duração de 90 minutos.
A prova consiste no seguinte:
1. - Direitos e Deveres da Função Pública e Deontologia
Profissional;
2. - Regime de Férias, Faltas e Licenças;
3. - Estatuto Disciplinar dos Funcionários Públicos.
Depois vem a prova de conhecimentos técnicos:
Inumações, cremações, exumações, trasladações, ossários, jazigos,
columbários ou cendrários.
Por fim, o homem tem que perceber de transporte e remoção de restos
mortais.
Os cemitérios fornecem documentação para estudo.
Para rematar:
- Se o candidato tiver:
- A escolaridade obrigatória somará + 16 valores;
- O 11º ano de escolaridade somará + 18 valores;
- O 12º ano de escolaridade somará + 20 valores.
No final haverá um exame médico para aferimento das capacidades
físicas e psíquicas do candidato.
ISTO TUDO PARA UM VENCIMENTO DE 70!!! CONTOS MENSAIS!
Enquanto o outro, com 500!!! Só precisa de uma cunha.
Enviado por mail por Margarida
terça-feira, dezembro 28, 2004
A verdade nua e crua de um Portugal verdadeiramente dos pequeninos!
O Diário Económico fez as contas e, sim, concluiu que o ordenado mínimo português é 20,7% inferior ao espanhol; sim, o vencimento médio em Portugal é 57,25% inferior ao dos espanhóis. Mas nem tudo é mau:
O primeiro-ministro português ganha mais que o espanhol, os ministros portugueses ganham mais que os espanhóis, os secretários de Estado do governo de Portugal ganham mais que os de Espanha e mesmo os deputados da Assembleia da República recebem mais, ao fim do mês, que os das Cortes de Madrid. O que é que está errado neste filme? Talvez o meu ordenado! Talvez o teu...
Enviado por mail por Foklin
O primeiro-ministro português ganha mais que o espanhol, os ministros portugueses ganham mais que os espanhóis, os secretários de Estado do governo de Portugal ganham mais que os de Espanha e mesmo os deputados da Assembleia da República recebem mais, ao fim do mês, que os das Cortes de Madrid. O que é que está errado neste filme? Talvez o meu ordenado! Talvez o teu...
Enviado por mail por Foklin
terça-feira, dezembro 14, 2004
quinta-feira, dezembro 09, 2004
O coveiro
Pois é aí está! O coveiro do partido mais antigo português, PCP. O Carvalhas não quis tal distinção então chamaram o operário Jerónimo!
É mesmo caso para dizer JEEERRRÒÒÒNIIIIMMMMOOOOOOO!!!!!!!!
E ele já anda com eles na mão com esta coisa do entendimento entre o PS e o BE!!!!
Até tenho pena do homem. Mas ele até parece o Cunhal embora de fato e gravata! Remakes?!?!
É mesmo caso para dizer JEEERRRÒÒÒNIIIIMMMMOOOOOOO!!!!!!!!
E ele já anda com eles na mão com esta coisa do entendimento entre o PS e o BE!!!!
Até tenho pena do homem. Mas ele até parece o Cunhal embora de fato e gravata! Remakes?!?!
segunda-feira, dezembro 06, 2004
Fábula
Enquanto suturava uma laceração na mão de um velho lavrador (ferido por um caco de vidro indevidamente deitado à terra), o médico e o doente começaram a conversar sobre o Santana Lopes. E o velhinho disse:
- Bom, o senhor sabe...o Santana é como uma "tartaruga num poste"... Sem saber o que o camponês quer dizer, o médico perguntou o que era uma "tartaruga num poste". A resposta foi:
- Quando o senhor for por uma estradinha e vir um poste de uma vedação de arame farpado com uma tartaruga a equilibrar-se em cima dele, isso é uma "tartaruga num poste"...
O velho camponês olhou para a cara de espanto do médico e continuou com a explicação:
- Você não percebe como é que ela lá chegou;
- Você não acredita que ela esteja lá;
- Você sabe que ela não subiu para lá sozinha;
- Você sabe que ela não deveria nem poderia estar lá;
- Você sabe que ela não vai conseguir fazer absolutamente nada enquanto estiver lá;
- Então tudo o que temos a fazer é ajudá-la a descer de lá!
Enviado por mail po FS
- Bom, o senhor sabe...o Santana é como uma "tartaruga num poste"... Sem saber o que o camponês quer dizer, o médico perguntou o que era uma "tartaruga num poste". A resposta foi:
- Quando o senhor for por uma estradinha e vir um poste de uma vedação de arame farpado com uma tartaruga a equilibrar-se em cima dele, isso é uma "tartaruga num poste"...
O velho camponês olhou para a cara de espanto do médico e continuou com a explicação:
- Você não percebe como é que ela lá chegou;
- Você não acredita que ela esteja lá;
- Você sabe que ela não subiu para lá sozinha;
- Você sabe que ela não deveria nem poderia estar lá;
- Você sabe que ela não vai conseguir fazer absolutamente nada enquanto estiver lá;
- Então tudo o que temos a fazer é ajudá-la a descer de lá!
Enviado por mail po FS
domingo, dezembro 05, 2004
Pergunta?
No outro dia li uma noticia relacionado com um relatório da ONU sobre o trafico internacional de droga. O relatório mostrava que o tráfico e o uso de droga tinha aumentado desde o inicio da guerra do Afeganistão. E mais especifícamente mostrava que a contribuição da produção de heroina no Afeganistão para o total de heroina produzida a nível mundial tinha aumentado de cerca de 20%, antes da invasão, para cerca de 80% depois da invasão americana.
No dia seguinte vi um anuncio do Bush a dizer na Colombia que ia terminar com todos os narcotraficantes mundiais.
Eu pergunto-me: Será que esta medida é para realmente acabar com o narcotráfico ou garantir o monopólio?!?!
No dia seguinte vi um anuncio do Bush a dizer na Colombia que ia terminar com todos os narcotraficantes mundiais.
Eu pergunto-me: Será que esta medida é para realmente acabar com o narcotráfico ou garantir o monopólio?!?!
sexta-feira, dezembro 03, 2004
Nem pensar.....
O (des)Governo do Santanás (Santana) caiu! Após tanta balburdia, o mais que inevitável mas que não parecia querer acontecer mas que, num rasgo de sanidade política do PR, aconteceu!
Mas agora já se perfilam aí os socialistas. Comandados pelo essa besta política do Sócrates que é apenas um outro lado do populismo que Santanás e Paulinho das feiras representam! Basta ver a total falta de acção política do PS em toda esta semana que se passou. Nem uma palavra do Socrates! Não afirmou logo após a demissão do lançador do DVD (Henrique Chaves) que o (des)Governo devia cair como os outros partidos da oposição e apenas quando tudo parecia estar consumado mandou a JS pedir ela também a dissolução do (des)Governo! Apenas depois de conhecida a decisão do PR é que afirmaram que tinha sido a decisão correcta. Estes eventos prenunciam apenas uma coisa: O Sócrates e seus seguidores não são mais que uns santanetes de rosa ao peito (socretes!) os quais esperam pela reacção do povo e dos media e só depois se pronunciam. Um exemplo clássico de Guterrismo populista mais elementar!
NÃO PODEMOS DAR A ESTES PSEUDO-POLÍTICOS A MAIORIA ABSOLUTA!!!! E já a andam a pedir! Em Portugal os partidos políticos têm de deixar de pensar que para poderem governar com estabilidade tem de ter maiorias absolutas para fazer o que quiserem sem oposição em vez do que é melhor para o país!! Afinal na sociedade só existem minorias (cada um de nós somos efectivamente uma minoria)!!!! Temos de ter uma coligação de esquerda que permita ao povo portugues ter um governo de maioria parlamentar com partidos mais pequenos que sirvam de consciencia etico-moral num governo PS!! Se pensarmos que a Suiça que é um dos paises mais desenvolvidos e ricos do mundo há mais de 20 anos é governado por coligações de mais de 2 partidos deixa-nos a pensar: Para que é que os políticos portugueses querem as maiorias absolutas!?!?! A mim só me ocorre uma ideia: Para poderem ajudar-se apenas a si próprios e aos seus interesses!!
Mas agora já se perfilam aí os socialistas. Comandados pelo essa besta política do Sócrates que é apenas um outro lado do populismo que Santanás e Paulinho das feiras representam! Basta ver a total falta de acção política do PS em toda esta semana que se passou. Nem uma palavra do Socrates! Não afirmou logo após a demissão do lançador do DVD (Henrique Chaves) que o (des)Governo devia cair como os outros partidos da oposição e apenas quando tudo parecia estar consumado mandou a JS pedir ela também a dissolução do (des)Governo! Apenas depois de conhecida a decisão do PR é que afirmaram que tinha sido a decisão correcta. Estes eventos prenunciam apenas uma coisa: O Sócrates e seus seguidores não são mais que uns santanetes de rosa ao peito (socretes!) os quais esperam pela reacção do povo e dos media e só depois se pronunciam. Um exemplo clássico de Guterrismo populista mais elementar!
NÃO PODEMOS DAR A ESTES PSEUDO-POLÍTICOS A MAIORIA ABSOLUTA!!!! E já a andam a pedir! Em Portugal os partidos políticos têm de deixar de pensar que para poderem governar com estabilidade tem de ter maiorias absolutas para fazer o que quiserem sem oposição em vez do que é melhor para o país!! Afinal na sociedade só existem minorias (cada um de nós somos efectivamente uma minoria)!!!! Temos de ter uma coligação de esquerda que permita ao povo portugues ter um governo de maioria parlamentar com partidos mais pequenos que sirvam de consciencia etico-moral num governo PS!! Se pensarmos que a Suiça que é um dos paises mais desenvolvidos e ricos do mundo há mais de 20 anos é governado por coligações de mais de 2 partidos deixa-nos a pensar: Para que é que os políticos portugueses querem as maiorias absolutas!?!?! A mim só me ocorre uma ideia: Para poderem ajudar-se apenas a si próprios e aos seus interesses!!
terça-feira, novembro 16, 2004
ARAFAT
Bem, devido ao remoinho do trabalho não tenho actualizado muito aqui o blog e nao assinalei esta homenagem ao Yasser Arafat.
Podem chamar-lhe de terrorista e assassino mas o que é facto é que ele é um dos últimos políticos com príncipios e ideais e uma ameaça séria a estes pseudo-ditadores ignorantes que hoje governam o mundo em que vivemos.
Apoiar a população que o elegeu como seu representante, defender o seu direito á auto-determinação e independência nao é ser terrorista é ser honesto. Que ele tenha feito erros, não digo que não pois é humano mas se calhar assumi-os e pago-os! Há outros, tipo o Bush que atacam países sem razão alguma e através de mentiras e são reeleitos!!! Outros ainda que são mandados para o lugar e depois, tal burros em lojas de porcelana, só fazem merda e dizem disparates (Santana)!! Estranho mundo o nosso!!!
Mas que as proxímas gerações possam olhar para ARAFAT e ver nele um exemplo de coragem, dedicação a uma causa e integridade. Todas qualidades que os políticos dos nossos dias se esqueceram!!!!
VIVA A PALESTINA LIVRE!!! VIVA PORTUGAL LIVRE!!!
Podem chamar-lhe de terrorista e assassino mas o que é facto é que ele é um dos últimos políticos com príncipios e ideais e uma ameaça séria a estes pseudo-ditadores ignorantes que hoje governam o mundo em que vivemos.
Apoiar a população que o elegeu como seu representante, defender o seu direito á auto-determinação e independência nao é ser terrorista é ser honesto. Que ele tenha feito erros, não digo que não pois é humano mas se calhar assumi-os e pago-os! Há outros, tipo o Bush que atacam países sem razão alguma e através de mentiras e são reeleitos!!! Outros ainda que são mandados para o lugar e depois, tal burros em lojas de porcelana, só fazem merda e dizem disparates (Santana)!! Estranho mundo o nosso!!!
Mas que as proxímas gerações possam olhar para ARAFAT e ver nele um exemplo de coragem, dedicação a uma causa e integridade. Todas qualidades que os políticos dos nossos dias se esqueceram!!!!
VIVA A PALESTINA LIVRE!!! VIVA PORTUGAL LIVRE!!!
Ironia
Estes últimos dias e semanas temos assistido ao regressar da censura em Portugal. Começou com o Marcelo, já foi ao Contra-Informação e acabou por despedir o director de informação da RTP! Mas eu nem diria regresso porque ela sempre lá esteve, apenas se tornou mais envergonhada e sofisticada na democracia mas está agora a vir á tona novamente.
A ironia disto tudo está no facto de ela (a censura) se estar a tornar mais clara com os políticos que mais a gostam de a controlar e de se gabar de a controlarem subtilmente, Santana e o Paulinho das feiras (vulgo Paulo Portas). O que não consigo compreender é o que o Presidente da Républica está á espera para demitir esta gente toda e convocar eleições!!! É um cobarde...prontes!
Eu só pergunto aos portugueses: Quanto mais vão aguentar até fazerem uma greve geral em que só se volta a trabalhar quando os políticos forem honestos? Se calhar isto não iria dar em nada porque dificilmente eles se iriam tornar honestos!!!! Mais uma vez constato estamos mesmo entregues aos bichos!!!!!
A ironia disto tudo está no facto de ela (a censura) se estar a tornar mais clara com os políticos que mais a gostam de a controlar e de se gabar de a controlarem subtilmente, Santana e o Paulinho das feiras (vulgo Paulo Portas). O que não consigo compreender é o que o Presidente da Républica está á espera para demitir esta gente toda e convocar eleições!!! É um cobarde...prontes!
Eu só pergunto aos portugueses: Quanto mais vão aguentar até fazerem uma greve geral em que só se volta a trabalhar quando os políticos forem honestos? Se calhar isto não iria dar em nada porque dificilmente eles se iriam tornar honestos!!!! Mais uma vez constato estamos mesmo entregues aos bichos!!!!!
quinta-feira, outubro 28, 2004
Adivinha: QUAL A ORGANIZAÇÃO QUE.......
Tem pouco mais de 500 empregados com as seguintes estatísticas: 29 foram acusados de maus tratos às suas esposas, 7 foram presos por fraude, 19 foram acusados de assinar cheques sem fundo, 117 arruinaram, pelo menos dois negócios, 3 foram presos por violência, 71 estão inibidos de usar cartão de crédito devido à sua má utilização, 14 foram presos com acusações relacionadas com a droga, 8 foram presos por furto, 21 estão actualmente acusados em diferentes processos . Só em 1998, 84 foram detidos por conduzir alcoolizados. Consegues adivinhar de que organização falamos? ............
Desistes? São os 535 membros do Congresso dos Estados Unidos.
(Enviado por mail por AS).
Desistes? São os 535 membros do Congresso dos Estados Unidos.
(Enviado por mail por AS).
segunda-feira, outubro 25, 2004
A solução! II
Estas são as primeiras contribuições para o post A solução! publicado anteriormente. Foram trazidas pelo leitor Biranta e encontram-se também em sociocracia.blogspot.com. Então aqui vai:
"1. Se existem três tipos de poder, independentes entre si (sendo que em democracia deve ser o povo a governar) há três cargos cujos titulares deveriam ser eleitos por voto directo e universal. O Procurador Geral da República, o Primeiro Ministro e o Presidente. Até acho que este tipo de eleição se deveria estender aos Governadores de Distrito. Aí sim, iria a correr votar pela regionalização.
2. Só deveriam poder candidatar-se pessoas que declarassem não pertencer a qualquer partido ou organização com filosofia específica e disciplina de grupo. Isto para acabar com a ditadura da partidocracia, que já faliu, há muito tempo, como se pode ver pelo descalabro da nossa situação.
3. Os mandatos poderiam ter um período base, mas a respectiva duração deveria ser proporcional à representatividade do eleito, calculada sempre com base na totalidade dos eleitores. Para que cada um pudesse mostrar o que vale, mas não tivesse condições para se apropriar do cargo!As (agora famigeradas) promessas eleitorais, deveriam ser transformadas em programa, com prazo de realização, findo o qual o seu cumprimento deveria ser referendado e, com ele, a continuidade do titular do respectivo cargo (do governo, se fosse o caso). Assim, não teríamos sido vítimas da destruição do cherne, nem ele teria hipóteses de continuar a assombrar-nos, desde Bruxelas.
4. Há uma coisa de que nunca prescindo: é de que deveria ser respeitada a abstenção e os respectivos deputados nunca deveriam tomar posse (nesta altura são 82 deputados que estão no parlamento e não foram eleitos).
5. Os vencimentos e regalias dos deputados e dos políticos deveriam ser, obrigatoriamente, referendados. Não se compreende porque é que eles podem ser juízes em causa própria e decidir em coisas destas. Bom o meu problema não é que sejam eles a decidir; é que sejam tão descaradamente prepotentes e arrogantes, nestas coisas, impondo-nos a tremenda desigualdade, que existe agora, entre as suas regalias e vencimentos e os direitos que podem ser exercidos pelos cidadãos. Apesar de ser óbvia a inutilidade do “seu trabalho” para a resolução dos nossos problemas."
"1. Se existem três tipos de poder, independentes entre si (sendo que em democracia deve ser o povo a governar) há três cargos cujos titulares deveriam ser eleitos por voto directo e universal. O Procurador Geral da República, o Primeiro Ministro e o Presidente. Até acho que este tipo de eleição se deveria estender aos Governadores de Distrito. Aí sim, iria a correr votar pela regionalização.
2. Só deveriam poder candidatar-se pessoas que declarassem não pertencer a qualquer partido ou organização com filosofia específica e disciplina de grupo. Isto para acabar com a ditadura da partidocracia, que já faliu, há muito tempo, como se pode ver pelo descalabro da nossa situação.
3. Os mandatos poderiam ter um período base, mas a respectiva duração deveria ser proporcional à representatividade do eleito, calculada sempre com base na totalidade dos eleitores. Para que cada um pudesse mostrar o que vale, mas não tivesse condições para se apropriar do cargo!As (agora famigeradas) promessas eleitorais, deveriam ser transformadas em programa, com prazo de realização, findo o qual o seu cumprimento deveria ser referendado e, com ele, a continuidade do titular do respectivo cargo (do governo, se fosse o caso). Assim, não teríamos sido vítimas da destruição do cherne, nem ele teria hipóteses de continuar a assombrar-nos, desde Bruxelas.
4. Há uma coisa de que nunca prescindo: é de que deveria ser respeitada a abstenção e os respectivos deputados nunca deveriam tomar posse (nesta altura são 82 deputados que estão no parlamento e não foram eleitos).
5. Os vencimentos e regalias dos deputados e dos políticos deveriam ser, obrigatoriamente, referendados. Não se compreende porque é que eles podem ser juízes em causa própria e decidir em coisas destas. Bom o meu problema não é que sejam eles a decidir; é que sejam tão descaradamente prepotentes e arrogantes, nestas coisas, impondo-nos a tremenda desigualdade, que existe agora, entre as suas regalias e vencimentos e os direitos que podem ser exercidos pelos cidadãos. Apesar de ser óbvia a inutilidade do “seu trabalho” para a resolução dos nossos problemas."
domingo, outubro 24, 2004
Bolonha
O tratado de Bolonha que prevé que na Europa os cursos superiores passem a ser de 3+2 anos ou de 4+1 anos irá destruir ainda mais a qualidade do ensino superior em Portugal e adoptar-se para os cursos superiores uma lógica de produto de mercado de massas.
Eu sou neste momento aluno de douturamento no Reino Unido, país que já possuí um modelo universitário do tipo do protagonizado pelo tratado de Bolonha, e por vezes tenho de orientar estágios de alunos finalistas de bioquímica. Eles chegam ao fim do curso sem nunca ter tido qualquer formação em disciplinas tão básicas (para qualquer bioquímico) como física, química orgânica, termodinâmica, análise matemática e numérica e algebra. São verdadeiramente limitados em termos de conhecimentos para um bioquímico e tudo isto exclusivamente devido ao pouco tempo de formação que estes cursos aqui tem (BSC de 3 anos). Se existe algo bom no nosso ensino é de certeza o grau e espectro de conhecimentos basícos que nos é dado nos 2 anos iníciais dos cursos actualmente, que são exactamente os anos de formação que o tratado de Bolonha quer eliminar. Esta é também uma das razões que a maior parte dos estudantes portugueses que conheço na area da biologia aqui no Reino Unido são altamente apreciados pelos britânicos devido ao grau e espectro de conhecimentos que possuem. E claramente um estudante finalista portugues na área das ciências da vida está muito melhor formado que um britânico.
Eu sou neste momento aluno de douturamento no Reino Unido, país que já possuí um modelo universitário do tipo do protagonizado pelo tratado de Bolonha, e por vezes tenho de orientar estágios de alunos finalistas de bioquímica. Eles chegam ao fim do curso sem nunca ter tido qualquer formação em disciplinas tão básicas (para qualquer bioquímico) como física, química orgânica, termodinâmica, análise matemática e numérica e algebra. São verdadeiramente limitados em termos de conhecimentos para um bioquímico e tudo isto exclusivamente devido ao pouco tempo de formação que estes cursos aqui tem (BSC de 3 anos). Se existe algo bom no nosso ensino é de certeza o grau e espectro de conhecimentos basícos que nos é dado nos 2 anos iníciais dos cursos actualmente, que são exactamente os anos de formação que o tratado de Bolonha quer eliminar. Esta é também uma das razões que a maior parte dos estudantes portugueses que conheço na area da biologia aqui no Reino Unido são altamente apreciados pelos britânicos devido ao grau e espectro de conhecimentos que possuem. E claramente um estudante finalista portugues na área das ciências da vida está muito melhor formado que um britânico.
Não há nada mais simples...
O financiamento do ensino superior só se resolve quando:
1. Os alunos forem obrigados a fazer pelo menos 80% das disciplinas por ano, sujeitando-se á expulsão da universidade (como já acontece nos cadetes da marinha e na escola de oficiais da força aérea e exercito). Eu nao estou contra os estudantes, mas temos de assumir que para um país com pouca capacidade económica não podemos ter alunos a passar férias na universidade como temos hoje a consumir recursos (materiais e humanos) e, é preciso assumir, a destabilizar o aproveitamento que alunos mais determinados em ultrapassar essa fase das suas vidas possam ter. Assim ia-mos seleccionar aqueles que realmente tem o espirito (não é só preciso ter inteligência) pa apreender mais conhecimentos e acima de tudo mais capacidade para se aperceberem das responsabilidades acrescidas quando intervêm na sociedade. Formar-se-ia menos alunos e as universidades teriam menos alunos mas aqueles que lá estavam teriam melhores condições e sairiam mais preparados. A universidade não pode ser apenas um sítio em que as cervejeiras encontram consumidores!!!
2. Os professores universitários (principalmente nas áreas das ciências da vida e investigação em ciência em geral) devem ser auditados cientificamente todos os 2 anos. Quem não publicar em revistas internacionais com juri pelo menos 4 vezes nesses 2 anos tem mais 2 anos para compensar. Caso estas condições não sejam satisfeitas é afastado da instituição.
E reparem o que estou aqui a dizer não é nada de transcendental. É assim que nos EUA, Escandinávea e Reino Unido as coisas funcionam e é por isso que eles estão á frente e são mais competitivos. Esta medida é fundamental para fazer com que os professores sejam mais dinamizadores do que são hoje em dia e criar mais oportunidades aos alunos para ter contacto com pessoas interventivas e que os fascinem. Que isso também é fundamental para um bom aproveitamento universitário.
Com estas duas regras em Portugal podia-se, em pouco tempo, racionalisar a universidade publica apostando na qualidade e rigor e acima de tudo. Esta podia também ser a caminhada para uma universidade publica inteiramente grátis, mas só para quem mostra potencial. O que funciona tanto para os professores como para os alunos. Um dos maiores problemas da universidade publica em Portugal é este mesmo: maus alunos e maus professores. Já estou farto de conhecer gente que tira cursos superiores e depois acaba atrás de balcoes em cafés ou lojas de roupa e professores universitários que só sabem ler os acetatos de á 10 anos atrás!
1. Os alunos forem obrigados a fazer pelo menos 80% das disciplinas por ano, sujeitando-se á expulsão da universidade (como já acontece nos cadetes da marinha e na escola de oficiais da força aérea e exercito). Eu nao estou contra os estudantes, mas temos de assumir que para um país com pouca capacidade económica não podemos ter alunos a passar férias na universidade como temos hoje a consumir recursos (materiais e humanos) e, é preciso assumir, a destabilizar o aproveitamento que alunos mais determinados em ultrapassar essa fase das suas vidas possam ter. Assim ia-mos seleccionar aqueles que realmente tem o espirito (não é só preciso ter inteligência) pa apreender mais conhecimentos e acima de tudo mais capacidade para se aperceberem das responsabilidades acrescidas quando intervêm na sociedade. Formar-se-ia menos alunos e as universidades teriam menos alunos mas aqueles que lá estavam teriam melhores condições e sairiam mais preparados. A universidade não pode ser apenas um sítio em que as cervejeiras encontram consumidores!!!
2. Os professores universitários (principalmente nas áreas das ciências da vida e investigação em ciência em geral) devem ser auditados cientificamente todos os 2 anos. Quem não publicar em revistas internacionais com juri pelo menos 4 vezes nesses 2 anos tem mais 2 anos para compensar. Caso estas condições não sejam satisfeitas é afastado da instituição.
E reparem o que estou aqui a dizer não é nada de transcendental. É assim que nos EUA, Escandinávea e Reino Unido as coisas funcionam e é por isso que eles estão á frente e são mais competitivos. Esta medida é fundamental para fazer com que os professores sejam mais dinamizadores do que são hoje em dia e criar mais oportunidades aos alunos para ter contacto com pessoas interventivas e que os fascinem. Que isso também é fundamental para um bom aproveitamento universitário.
Com estas duas regras em Portugal podia-se, em pouco tempo, racionalisar a universidade publica apostando na qualidade e rigor e acima de tudo. Esta podia também ser a caminhada para uma universidade publica inteiramente grátis, mas só para quem mostra potencial. O que funciona tanto para os professores como para os alunos. Um dos maiores problemas da universidade publica em Portugal é este mesmo: maus alunos e maus professores. Já estou farto de conhecer gente que tira cursos superiores e depois acaba atrás de balcoes em cafés ou lojas de roupa e professores universitários que só sabem ler os acetatos de á 10 anos atrás!
quarta-feira, outubro 20, 2004
terça-feira, outubro 19, 2004
Não há vergonha!!!
Hoje fiquei atordoado com a noticia que o Major Valentim Loureiro vai ser delegado por Gondomar ao congresso do PSD. Estou parvo, este presumível criminoso, indiciado por vários crimes entre eles o mais grave para um político, corrupção e tráfico de influências, vai representar ao mais alto nível, nos orgãos nacionais do PSD (ou seja, na comissão política que governa o partido e possuí um poder de lobby enorme na sociedade portuguesa) o PSD de Gondomar. Este é mais um exemplo de como o PSD e este (des)Governo de Portugal se está a cercar da maior corga que existe hoje em Portugal, e ficando ainda mais podre (e olhem que era bastante desde início!). Estas "entidades" estão a corroer a sociedade toda com a corrupção que exercem e se submetem apenas para conseguir mais uns trocos para dar ao clube de futebol da terra ou para comprar um carro novo topo de marca! São uns miseráveis que emprobrecem todos os portugueses! Não têm qualquer ponta de caracter, decência e nem sequer vergonha!
O que mais de estupfecção é a total passividade das pessoas, dos media em enfasiar estas situações. Só querem é crianças mortas e estórias da carochinha da TVI! Cada vez mais estamos é entregues aos bichos e qualquer dia vai ser a doer e ainda temos guerrilhas na serra a mandar morteiros para a cidade! Admirem-se.....
O que mais de estupfecção é a total passividade das pessoas, dos media em enfasiar estas situações. Só querem é crianças mortas e estórias da carochinha da TVI! Cada vez mais estamos é entregues aos bichos e qualquer dia vai ser a doer e ainda temos guerrilhas na serra a mandar morteiros para a cidade! Admirem-se.....
segunda-feira, outubro 18, 2004
A solução
Bem ai está o novo Orçamento de Estado!! O que se encontra lá é completamente contrário aos discursos da TV do nosso primeiro ministro. Diminuis o que podes descontar e aumenta o que se paga no fim do ano mas isto tudo posto de uma maneira pelo (imposto) PM que até parece que se vai pagar menos. Olha que bonito e é tudo vendido como se fossem os salvadores e as rosas se transformassem em pão. E o mais grave é que o Presidente da Republica diz que este governo é como outro qualquer!!! È preciso nao ter carácter!!!
Este fim de semana tive num país do tamanho do alentejo e que tem mais 6 milhoes de habitantes que Portugal e descobri que ali as pessoas tem salários mais elevados, maior protecção social, educação, acesso á saude (por incrivel que pareça ir ao médico custa 10 euros!) no entanto e sendo nós menos e tendo mais riqueza logo á partida não conseguimos nos orientar. Eu não quero crer que seja dos portugueses, pois se assim fosse já não existiamos de certeza, só posso deduzir que são os nossos políticos e governantes.
Não há outra maneira se os políticos não forem sujeitos a escrutinios sobre a sua integridade e acção governativa não vamos a lado nenhum!
Por isso porponho estas alterações á lei pa quem quer exercer um cargo político:
1) em caso de corrupção saída imediata do país sem possibilidade de regresso e nacionalização de todos os seus bens;
2) impedimento de possuir contas em bancos off-shore ou sociedades ai sediadas;
3) em caso de incompetência (como a Celeste Cardona) impedimento de exercer qualquer cargo publico;
4) em caso de mentira (como o Durão na campanha de 2002 e o Santana todos os dias), quer no exercicio do poder ou em campanha, pena de prisão de 10 anos sem tempo reduzido.
Uma maravilha! Com esta receita tinhamos o problema resolvido!
Mais alineas digam que eu meto!
Este fim de semana tive num país do tamanho do alentejo e que tem mais 6 milhoes de habitantes que Portugal e descobri que ali as pessoas tem salários mais elevados, maior protecção social, educação, acesso á saude (por incrivel que pareça ir ao médico custa 10 euros!) no entanto e sendo nós menos e tendo mais riqueza logo á partida não conseguimos nos orientar. Eu não quero crer que seja dos portugueses, pois se assim fosse já não existiamos de certeza, só posso deduzir que são os nossos políticos e governantes.
Não há outra maneira se os políticos não forem sujeitos a escrutinios sobre a sua integridade e acção governativa não vamos a lado nenhum!
Por isso porponho estas alterações á lei pa quem quer exercer um cargo político:
1) em caso de corrupção saída imediata do país sem possibilidade de regresso e nacionalização de todos os seus bens;
2) impedimento de possuir contas em bancos off-shore ou sociedades ai sediadas;
3) em caso de incompetência (como a Celeste Cardona) impedimento de exercer qualquer cargo publico;
4) em caso de mentira (como o Durão na campanha de 2002 e o Santana todos os dias), quer no exercicio do poder ou em campanha, pena de prisão de 10 anos sem tempo reduzido.
Uma maravilha! Com esta receita tinhamos o problema resolvido!
Mais alineas digam que eu meto!
Subscrever:
Mensagens (Atom)